|
薪酬问题探讨
本期《经理人视界》摘录某港务集团经理与道锐思咨询顾问关于港口薪酬改革问题探讨,如有读者对此问题感兴趣,欢迎大家发邮件至:Club@thechoice.com.cn参与讨论。
李经理来信:
最近我公司准备进行薪酬制度改革,老板们要求今后的薪酬制度要体现上市公司的特点,可我总觉得,薪酬主要是体现对员工绩效的回报以及其对企业的价值,而不是取决于公司的所有制.
您是专家,不知有何高招指教?
陈顾问回复:
很高兴借助这样一个平台与您一起交流薪酬问题。我们经常说薪酬要适合企业的自身特点,同是上市公司,国企和私企还有着很大的区别。在设计薪酬时不仅要考虑上市公司特点还要考虑港口行业特点以及港口企业性质。上市公司有两个很明显的特点就是公众性与公开性,薪酬设计需要体现市场性,将员工薪酬市场化。由于港口企业不仅承担了企业责任,同时还承载了一定的社会责任,因此在进行薪酬改革时应更具人性化,既要体现公平性,同时还要通过薪酬营造一个和谐的气氛。再有港口企业属于劳动密集性企业,可能会聘用大量劳务工,这就需要合适的方式来解决正式工和劳务工的薪酬问题。依据道锐思在港口行业多年薪酬咨询项目的经验来看,岗位梳理、岗位评估是薪酬设计过程中的难点也是关键点,以及市场调查,这都需要做大量工作。不知您所在企业的薪酬制度改革是只针对集团还是包括集团下属企业?以及老总对此次薪酬改革的力度?这些都会对薪酬设计有所影响。
李经理回复:
我们这次薪酬制度再造的主要对象是集团总部的人员.就如您所说,主要目的就是先进行社会化改造,体现"公平性",但是岗位的评估确实是一大难题,MBA人力资源课程里的方法在这个有30年历史的企业里似乎很难发挥作用.我有一个的思路,请您点评一下:首先根据岗位职责对现有岗位名称进行梳理规范使其在劳力市场上能够有可比性;第二,把公司以往在各个岗位的工资与劳动力市场的工资指导价位进行比较;第三,把每个岗位的劳动力市场价位和公司实际发生数进行加权计算,作为新的岗位标准工资;第四,每个岗位以标准工资为基础内设若干等级工资(员工的工资等级根据考核的情况进行晋升或降低)....这样,不同岗位的薪酬会呈现一定的市场规律(变化程度主要看原来工资在新的岗位工资里的比重)....
不知内中是否有什么弊端?
陈顾问回复:
公平性包括外部公平、内部公平、自我公平,由于行业特点,港口集团人员流动性普遍不太高,因此强调外部公平性方面不宜过大,不像IT,金融等行业,外部公平特别重要,否则留不住人才。自我公平一般也问题不大,最难摆平的就是内部公平,而只有通过岗位价值评价不仅可以有效地解决薪酬系统的内部公平性,还可以简化薪酬体系,使体系更加科学化。
“
岗位评估在一个30年历史的企业里很难发挥作用”是不是主要还是涉及到评估后的应用问题?这的确是一个普遍性的难题,很多企业采取的“老人老办法,新人新办法”的措施就是针对企业薪酬改革的一个办法。在学术界和咨询界有很多岗位评估的工具方法,任何一套方法都有其特点,是不是适合港口行业、港口企业就需要斟量。根据我以往参加的咨询项目经验来看,最难的有两点:其一,评估成员无法做到人岗分离,即评估岗位的时候会联系到目前岗位上的人的各项能力、工作内容等;其二,评估小组成员对评估方法理解不透彻,对方法的理解、要素的理解不一致,没有完全掌握工具方法的精髓,所以岗位评估的难点在于评估前的准备。
企业的薪酬改革是一项很艰巨的工作,因为涉及到每个人的切身利益,采取的方式方法也应该是理论和实践相结合。一般来讲首先在企业内部作薪酬调查,看看员工对目前的薪酬体系有何看法?激励不足、公平不足还是保健不足?不同层次的员工对待薪酬的看法也不同。当然,对现有企业的战略、组织架构、岗位、薪酬体系等全面分析是任何一个企业薪酬改革的基础。
李经理回复:
我的免费咨询让您麻烦了.
对我司的薪酬改革,我会在进一步测算的基础上与员工进行face-to-face的沟通,但愿能有所突破.
附上一个开心短片,祝您工作愉快!
来源:
道锐思顾问邮件
|